問(wèn)題在于BW并未說(shuō)明“定期”的頻率。制造商似乎對監控器“零維護”和“無(wú)需校準即可整整工作兩年”的說(shuō)法感到模棱兩可，并要求定期進(jìn)行顛簸測試。我們了解校準不是碰撞測試。但是任何一個(gè)肯定是維護。

針對這種缺乏儀器維護方面的問(wèn)題，許多公司根據自己的使用頻率和顯示器所承受的濃度來(lái)制定自己的測試間隔。但是，即使在同一行業(yè)內，這些自我施加的間隔也會(huì )有所不同。

我們確實(shí)知道，實(shí)際上許多公司從不對這些顯示器進(jìn)行碰撞測試。較小的公司正在用 BW GAXT-H，因為它們性?xún)r(jià)比很好的一款儀器，并且它們正努力滿(mǎn)足OSHA法規。除非12個(gè)月的倒計時(shí)到期，否則這些人只會(huì )認為監視器工作正常。

對于那些尋求制造商提供具體證據來(lái)支持他們的“定期”沖擊測試程序選擇的公司，您會(huì )感到失望。安全的選擇是最耗費人力和資金的-每次在現場(chǎng)使用監視器之前，都應對其進(jìn)行碰撞測試。這是確保他們對目標氣體正確響應的一種方法。